成功案例

案情简介

在城市交通日益繁忙的背景下，因机动车违规操作导致的非机动车驾驶人受伤事故频发。如何在证据有限、赔偿标准复杂、保险公司推诿的情况下，为伤者争取应得权益，是对律师专业能力的严峻考验。北京龙基律师事务所郑元昊律师近期成功代理一起典型交通事故人身损害赔偿案，通过精准锁定责任、科学计算损失、有效应对保险抗辩，最终帮助委托人获得法院全额支持，成功追回医疗费、误工费、护理费、营养费等各项赔偿共计28,744.7元，切实维护了弱势交通参与者的合法权益。

案情简介：违规下车致伤，责任明确但赔偿受阻

2022年8月27日，被告驾驶小型轿车在城市主干道旁违规开启车门下客，与由北向南正常骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告腰椎L1压缩性骨折。经公安交管部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。

事故发生后，原告前往三甲医院住院治疗5日，因经济原因选择保守治疗，出院后持续腰部疼痛，行动受限。原告委托北京龙基律师事务所郑元昊律师提起诉讼，主张包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等在内的各项损失共计48,813.1元，扣除已垫付部分后，请求判令被告及保险公司赔偿剩余28,813.1元。

律师策略与办案过程：证据重构+标准精准+抗辩破局

面对保险公司“非医保用药不赔”“误工费过高”“无交通票据拒赔”等常见抗辩，郑元昊律师团队采取“四步攻坚”策略：

• 精准锁定赔偿项目与计算标准
  依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合司法鉴定意见（误工期135日、护理期50日、营养期50日），律师逐一核对每一项损失的法定计算依据：

• 医疗费：剔除事故发生前无关票据，仅保留与伤情直接相关的5,443.2元；

• 误工费：提供原告月收入7,800元的工资流水及单位证明，依法按实际减少收入计算，主张35,100元；

• 护理费：虽无护理人员收入证明，但依据2022年本地私营单位居民服务业年均工资，合理主张5,361.5元；

• 交通费：虽无票据，但结合就医次数与距离，法院依法酌定支持120元；

• 营养费、住院伙食补助费：均按法定标准计算，分别主张1,500元、500元。

• 主动申请司法鉴定，夯实赔偿基础
  律师在立案后第一时间协助委托人申请伤残等级、三期（误工、护理、营养）鉴定，虽委托人最终放弃伤残鉴定，但通过精准申请“三期”鉴定，为误工、护理、营养费的主张提供了权威依据，彻底堵住保险公司“无依据虚报”的漏洞。

• 有效应对保险公司抗辩
  针对保险公司提出的“非交通事故用药”“误工费应按行业平均”等理由，律师提交完整病历、工资流水、鉴定报告等证据，明确指出：

  “原告收入远超行业平均水平，且有稳定收入来源，依法应按实际损失计算误工费。”
  “住院伙食补助费按100元/日计算，符合本地机关差旅标准。”
  法院全面采纳我方意见。

• 厘清保险责任，确保赔偿落地
  明确被告车辆投保交强险及商业三者险，且损失未超交强险限额，依法应由交强险全额赔付，避免被保险人陷入冗长理赔流程。

案件结果与典型意义：判决全额支持，彰显司法公正

西安市雁塔区人民法院于2023年1月6日作出（2023）陕0113民初15560号民事判决：

✅ 判决被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计28,744.7元；
✅ 判决保险公司向被告返还其先行垫付的2,000元；
✅ 驳回原告其他诉讼请求（因已足额获赔）；
✅ 案件受理费由被告承担。

本案判决未因原告“未做伤残鉴定”“无交通票据”“无护理人员收入证明”而减损赔偿，充分体现了司法对非机动车驾驶人、普通劳动者的倾斜保护原则，也为类似案件中“高收入劳动者误工费认定”“无票据交通费支持”提供了权威裁判参考。

专业交通事故律师，为每一次出行安全保驾护航

交通事故不是意外，而是责任问题；赔偿不是施舍，而是法定权利。北京龙基律师事务所郑元昊律师团队专注交通事故人身损害赔偿领域，擅长处理伤残鉴定、误工费争议、保险拒赔、责任认定异议等复杂问题，已成功为数百名伤者争取合理赔偿。

无论您是骑行者、行人，还是网约车乘客，一旦遭遇事故，请勿轻信保险公司“快速理赔”承诺。第一时间咨询专业律师，才能确保您的权益不被低估、不被克扣。

相关案例