成功案例

案情简介

婚姻关系的维系，不仅关乎情感联结，更涉及家庭稳定与子女健康成长。在离婚诉讼中，如何从法律与情感双重维度出发，精准把握夫妻矛盾根源，有效维护当事人合法权益，是家事法律服务的核心挑战。北京龙基律师事务所夏源阳律师近期代理一起离婚纠纷案件，通过深入分析案情、精准把握司法裁判尺度，成功帮助当事人在诉讼中实现“驳回离婚请求、挽回婚姻关系”的诉讼目标，为面临婚姻危机的家庭提供了专业法律支持。

案情简介：感情破裂诉请离婚，子女抚养与财产分割成焦点

原告邓某与被告钟某于2017年登记结婚，婚后育有一子（钟星辰，2020年出生）。因婚前了解不足、婚后聚少离多，双方在育儿理念、家庭责任分担及经济支持等方面产生严重分歧。原告认为被告及其父母对家庭缺乏关心，尤其在孩子患有先天性疾病期间未尽照顾义务，遂向法院提起离婚诉讼，请求判令：

1. 准予原、被告离婚；

2. 婚生子由原告抚养，被告支付每月2000元抚养费；

3. 依法分割夫妻共同财产；

4. 被告支付一次性困难帮助金5万元。

被告钟某坚决不同意离婚，认为双方感情并未破裂，希望为孩子保留一个完整的家庭。被告委托北京龙基律师事务所夏源阳律师作为诉讼代理人，全力应诉。

律师策略与办案过程：以“感情未破裂”为核心，构建抗辩体系

夏源阳律师团队接手案件后，迅速确立“以维护婚姻关系为首要目标，依法抗辩不合理诉求”的代理策略，从法律事实与情感维系双重角度展开工作：

• 强化“感情基础尚存”的事实依据
  律师团队结合当事人陈述，梳理双方婚育时间线，强调婚姻存续时间较长、育有未成年子女，具备一定的感情基础。同时指出，双方矛盾主要源于生活琐事与沟通不畅，而非根本性情感破裂，符合《民法典》关于“夫妻感情确已破裂”标准的例外情形。

• 举证证明被告履行家庭义务
  针对原告“被告未尽丈夫父亲责任”的主张，律师团队提交了被告向原告及家庭进行日常转账的记录，证明其在经济上对家庭生活提供了持续支持，履行了作为丈夫和父亲的基本义务，反驳“感情破裂”的核心论点。

• 强调子女利益最大化原则
  律师重点向法院说明，婚生子年幼且有特殊健康需求，父母离异将对其成长造成不可逆的负面影响。被告及其家庭具备抚养能力与意愿，坚持不离婚是出于对子女未来负责的考量，符合《民法典》第一千零八十四条关于“最有利于未成年子女”的抚养原则。

• 合理回应财产与经济帮助诉求
  对于原告提出的财产分割与困难帮助金请求，律师指出双方经济条件相当，不存在一方生活困难需另一方扶助的情形，依法不应支持5万元困难帮助金，有效降低当事人潜在损失。

案件结果与典型意义：法院驳回离婚请求，婚姻关系得以维系

四川省什邡市人民法院经审理认为：原、被告结婚多年，育有子女，有一定感情基础；虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度；被告坚决不同意离婚，且有和好意愿；原告未能提供证据证明存在《民法典》第一千零七十九条规定的法定离婚情形。

最终，法院依法作出判决：驳回原告邓某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。案件受理费由原告负担。该判决有效维护了被告的婚姻权益，为家庭关系的修复争取了宝贵时间与法律空间。

本案的胜诉，体现了家事律师在处理婚姻纠纷时，不仅需精通法律条文，更需具备情感洞察力与社会伦理判断。夏源阳律师团队通过专业、理性的法律抗辩，成功阻止了非理性离婚诉求，彰显了法律对婚姻家庭稳定性的保护价值。

专业家事律师，为您的婚姻家庭保驾护航

当婚姻遭遇危机，是选择依法维权，还是努力挽回？北京龙基律师事务所夏源阳律师团队专注婚姻家事法律服务，擅长处理离婚诉讼、子女抚养、财产分割、继承纠纷等案件。我们秉持“专业、理性、温情”的服务理念，根据您的实际需求，提供个性化法律方案，助您妥善应对家庭变故，守护家庭和谐。

相关案例